Submissões Online

Já possui um login/senha de acesso à revista Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade?
Acesso

Não tem login/senha?
Acesse a página de cadastro

O cadastro no sistema e posterior acesso, por meio de login e senha, são obrigatórios para a submissão de trabalhos, bem como para acompanhar o processo editorial em curso.

Diretrizes para Autores

NORMAS DE SUBMISSÃO

OBJETIVO E POLÍTICA EDITORIAL

A Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (RBMFC) é uma publicação científica trimestral da Sociedade Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (SBMFC), que tem como Missão: sensibilizar estudantes, profissionais e gestores da área da saúde sobre os temas científicos de interesse da Medicina de Famíla e Comunidade (MFC) e da Atenção Primária à Saúde (APS); possibilitar o intercâmbio entre instituições de ensino, serviços de saúde e movimentos sociais organizados; promover a divulgação da abordagem multi e interdisciplinar; servir como veículo de educação continuada e permanente em saúde, tendo como eixos temáticos a MFC e a APS.

A RBMFC tem como Objetivo publicar artigos originais, perspectivas, debates e discussões sobre todos os aspectos da MFC e da APS, incluindo a prática clínica, a formação profissional, a organização dos serviços, e as políticas públicas relacionadas à MFC e APS.

Os artigos submetidos à Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (RBMFC) serão avaliados por membros de seus Conselhos Editorial e Científico, como também por pareceristas convidados ad hoc. O processo de avaliação por pares preservará a identidade dos autores e suas afiliações. Os artigos serão encaminhados inicialmente ao editor para triagem e avaliação preliminar, e, posteriormente, distribuídos aos pareceristas, em conformidade com as áreas de atuação e especialização dos mesmos, bem como ao tema tratado no artigo.

Todos os textos são submetidos à avaliação de dois consultores pareceristas – provenientes de instituição diferente daquela do(s) autor(es) –, em um processo cego, no qual os trabalhos são analisados em relação aos seguintes aspectos: adequação do título ao conteúdo; estrutura da publicação; clareza e pertinência dos objetivos; metodologia; resultados e discussão; informações inteligíveis; citações e referências adequadas às normas técnicas adotadas pela revista, e pertinência à linha editorial da publicação. Os consultores preenchem o formulário de parecer, aceitando, recusando ou recomendando correções e/ou adequações necessárias. Todo parecer incluirá sua fundamentação. Esse processo de avaliação inicial dura, em média, dois meses.

No caso de solicitação de alterações no artigo, este poderá ser reencaminhado em até 60 dias, para nova avaliação dos consultores. O resultado final então é comunicado ao(s) autor(es). Se aprovado, o artigo é revisado ortográfica e gramaticalmente. As alterações eventualmente realizadas são encaminhadas para aprovação formal dos autores, antes de serem encaminhados para publicação. Será realizada revisão ortográfica e gramatical dos resumos e títulos em língua inglesa e espanhola, por revisor especializado. Não serão admitidos acréscimos ou modificações após a aprovação da revisão final. Os artigos ficam então disponíveis para publicação em ordem de protocolo.

A partir de 2011, a RBMFC adotou a publicação de artigos Ahead of Print, ou seja, os textos completos dos artigos são publicados individualmente na edição eletrônica, intitulada como Artigos Aprovados, assim que são finalizados os seus procedimentos editoriais. Estes artigos serão publicados nas próximas edições impressas da RBMFC.

Os artigos devem destinar-se exclusivamente à RBMFC, não sendo permitida sua apresentação simultânea a outro periódico. As contribuições podem ser apresentadas em português, inglês ou espanhol. Temas relevantes em MFC e APS, assim como anais de congressos da área, a critério do Editor, podem ser publicados como suplementos especiais.

Os artigos submetidos devem atender à Política Editorial da RBMFC e às Diretrizes abaixo, que seguem os Requisitos Uniformes para Manuscritos apresentados a Periódicos Biomédicos ("Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals: Writing and Editing for Biomedical Publication"), acessíveis em http://www.icmje.org ou http://www.icmje.org/portuguese.pdf. Os critérios éticos da pesquisa devem ser respeitados. A pesquisa deve ter sido conduzida dentro dos padrões exigidos pelos órgãos de ética em pesquisa e aprovada pela comissão de ética da instituição onde a pesquisa foi realizada. Os conceitos e opiniões expressos nos artigos, bem como a exatidão e a procedência das citações, são de exclusiva responsabilidade do(s) autor(es).

Os artigos publicados são de propriedade da RBMFC, sendo vedada tanto a reprodução, mesmo que parcial em outros periódicos, seja no formato impresso ou eletrônico, bem como a tradução para outro idioma sem a autorização do Editor.

Todo o conteúdo RBMFC está sob a licença Creative Commons Atribuição-Uso não-comercial 3.0 Brasil License.

 

SEÇÕES E TIPOS DE ARTIGOS

Editorial

Debate

Perspectiva

Artigos Originais

Comunicações Breves

Artigos de Revisão

Casos Clínicos

Atualização

Diretrizes

Ensaios

Relatos de Experiência

Documentos da SBMFC

Cartas ao Editor

Comentários

Espaço Aberto

Memória

Artigos de Revisão Clínica (nova seção)

 

O Editorial é de responsabilidade do editor da revista, podendo ser encomendado a terceiros. Os editoriais são limitados a 900 palavras e 10 referências.

A seção Debate é encomendada pelo editor. Trata-se de artigo teórico, que expresse a opinião qualificada de um especialista sobre um tema central da RBMFC, ou sobre um tema da atualidade, e que receberá críticas/comentários assinados de até outros três especialistas, também convidados pelo editor, e terá uma réplica do autor principal. O artigo deve ter, no máximo, 2.000 palavras; os textos dos debatedores e a réplica, máximo de 1.000 palavras cada um.

A seção Perspectiva trata de artigos teóricos, que expressem a opinião qualificada do(s) autor(es) sobre temas centrais da MFC ou da APS. Visam estimular a discussão e "oxigenar" controvérsias sobre aspectos relevantes da MFC e APS. O texto deve ser organizado em tópicos ou subitens, destacando-se na introdução o assunto e sua importância. As referências citadas devem dar sustentação aos principais aspectos abordados no artigo. O artigo deve ter, no máximo, 2.000 palavras. Resumo, Abstract e Resumen devem conter no máximo 150 palavras.

A seção Artigos Originais é composta por artigos resultantes de pesquisa científica, apresentando dados originais de descobertas com relação a aspectos experimentais ou de observação, voltados para investigações qualitativas ou quantitativas em áreas de interesse da MFC e APS. Incluem estudos observacionais, estudos experimentais ou quase-experimentais, avaliação de programas, análises de custo-efetividade, análises de decisão e estudos sobre avaliação de desempenho de testes diagnósticos para triagem populacional. Cada artigo deve conter introdução com objetivos e hipóteses claras, desenho e métodos utilizados, resultados, discussão e conclusões; e ter, no máximo, 3.500 palavras, excluindo resumos, figuras e referências. As figuras, limitadas a 5 no conjunto, devem incluir apenas os dados imprescindíveis. As referências bibliográficas, limitadas a um máximo de 40, devem incluir apenas aquelas estritamente pertinentes e relevantes à problemática abordada. A estrutura dos artigos originais de pesquisa é a convencional: Introdução, Métodos, Resultados e Discussão, Conclusao e Referencias. A Introdução deve ser curta, definindo o problema estudado, sintetizando sua importância e destacando as lacunas do conhecimento que serão abordadas no artigo. As fontes de dados, a população estudada, amostragem, critérios de seleção, procedimentos analíticos, dentre outros, devem ser descritos de forma clara e completa e sem prolixidade. A seção Resultados deve se limitar a descrever os resultados encontrados sem incluir interpretações/comparações. O texto deve complementar e não repetir o que está descrito nas figuras. A Discussão deve incluir a apreciação dos autores sobre as limitações do estudo, a comparação dos achados com a literatura, a interpretação dos autores sobre os resultados obtidos e sobre suas principais implicações e a eventual indicação de caminhos para novas pesquisas. Manuscritos baseados em pesquisa qualitativa podem ter outros formatos, admitindo-se Resultados e Discussão em uma mesma seção, e Considerações Finais/Conclusões. Resumo, Abstract e Resumen devem conter no máximo 250 palavras.

A seção Comunicações Breves inclui relatos curtos de achados de pesquisa que apresentem interesse para a MFC e APS, mas que não comportem uma análise mais abrangente e uma discussão de maior amplitude. Devem ter até 1500 palavras (excluindo resumos, figuras e referências), e até 2 figuras e 10 referências. Sua apresentação deve acompanhar as mesmas normas exigidas para artigos originais. Resumo, Abstract e Resumen devem conter no máximo 150 palavras.

A seção Artigos de Revisão inclui trabalhos que apresentam uma síntese atualizada do conhecimento disponível sobre temas da MFC e APS, buscando esclarecer, organizar e simplificar as abordagens. Devem ter até 3.500 palavras, contendo Introdução, Métodos, Discussao, Conclusão e Referencias.

Resumo, Abstract e Resumen devem conter no máximo 250 palavras.

Subtipos: 1) Revisão sistemática e meta-análise - Por meio da síntese de resultados de estudos originais, quantitativos ou qualitativos, objetiva responder à pergunta específica e de relevância para a MFC e APS. Descreve com pormenores o processo de busca dos estudos originais, os critérios utilizados para seleção daqueles que foram incluídos na revisão e os procedimentos empregados na síntese dos resultados obtidos pelos estudos revisados (que poderão ou não ser procedimentos de meta-análise); 2) Revisão narrativa/crítica - A revisão narrativa ou revisão crítica apresenta caráter descritivo-discursivo, dedicando-se à apresentação compreensiva e à discussão de temas de interesse científico no campo da MFC e APS. Deve apresentar formulação clara de um objeto científico de interesse, argumentação lógica, crítica teórico-metodológica dos trabalhos consultados e síntese conclusiva. Deve ser elaborada por pesquisadores com experiência no campo em questão ou por especialistas de reconhecido saber. Não há limite de referências.

A seção Casos Clínicos tem como objetivo abordar questões clínicas ou teóricas relevantes ou inovadoras para o diagnóstico ou para o manejo clínico de problemas ou condições de saúde importantes para a MFC e APS. Os artigos submetidos à publicação nessa seção deverão obedecer às normas gerais para todos os artigos da RBMFC, incluindo os aspectos éticos. Devem respeitar o limite de 2.000 palavras e 20 referências bibliográficas. Resumo, Abstract e Resumen devem conter no máximo 150 palavras. Os manuscritos submetidos a esta secao devem ser estruturados em: Introdução, Descrição do Caso Clínico, Discussão e Referências. A introdução deverá apresentar o problema em questão, com uma breve revisão da literatura sobre os aspectos clínicos e terapêuticos, ou o diagnóstico diferencial em relação ao caso apresentado. O relato deverá ser sucinto, evitando-se dados redundantes ou irrelevantes para o esclarecimento do problema. A discussão deverá contrapor dados do caso apresentado (semelhanças e diferenças) com casos da literatura. Relatos de casos que explorem os componentes do Método Clínico Centrado na Pessoa, ou que discutam o papel de filtro (prevenção quaternária) do Médico de Família e de outros profissionais da APS, são bem-vindos.

A seção Atualização consiste em uma breve apresentação de um artigo de impacto na área da MFC e APS, recentemente publicado na literatura nacional ou internacional. Deve ser elaborado preferencialmente por um especialista na respectiva área do conhecimento, e deve conter comentários sobre limitações metodológicas, implicações para a prática clínica ou para a pesquisa, em um texto de até 800 palavras e até três referências bibliográficas não incluídas na publicação em foco.

A seção Diretrizes é composta por artigos estruturados dentro das normas da Associação Médica Brasileira para diretrizes clínicas, validados pela SBMFC. Sua confecção, sob orientação da Diretoria Científica da SBMFC, é uma proposta de organizar e referendar o trabalho dos MFC no Brasil.

A seção Ensaios visa à divulgação de artigos com análise crítica e formulação de conhecimentos teóricos relevantes sobre um tema específico relacionado à MFC e APS; e deve ser apresentada em até 3.500 palavras, sem limites de referências. Resumo, Abstract e Resumen devem conter no máximo 250 palavras.O texto deve ser organizado em tópicos para guiar os leitores quanto aos elementos essenciais do argumento desenvolvido.

A seção Relatos de Experiência é composta de artigos que relatem experiência inovadora em MFC e APS, acompanhada por reflexão teórica pertinente. Os textos devem ter até 3.500 palavras e 30 referências.

Deve obedecer a seguinte estrutura:Introdução, Descrição da Experiência, Discussão, Conclusão e Referências.

Resumo, Abstract e Resumen devem ter no máximo 250 palavras.

A relevância de um relato de experiência está na pertinência e importância dos temas que nele serão apresentados, assim como no nível de generalização na aplicabilidade de procedimentos ou resultados da intervenção em outras situações similares, servindo para colaborar com a práxis da MFC e APS/ESF.

Introdução: neste subitem os autores devem apresentar um marco teórico de referência, abordando com clareza a temática da experiência. Nesse sentido os autores devem atentar para a pertinência do tema que está na base da experiência, interligando os objetivos do estudo com referências bibliográficas atuais e pertinentes.

Descrição da Experiência: neste subitem os autores devem apresentar o contexto (local, instituição, aspectos demográficos, espaço temporal onde se realizou a experiência), metodologia/técnicas empregadas e apresentação dos dados em si.

Discussão: no subitem discussão os autores devem problematizar a experiência com a literatura existente, através de uma reflexão crítica sobre a mesma, de modo que tal experiência possa ser aplicada a outras situações no contexto da APS/ESF.

A seção Documentos da SBMFC inclui documentos documentos oficiais de colegiados oficiais ligados à SBMFC. Limite máximo de 2.500 palavras.

Em Cartas ao Editor, serão publicadas críticas a artigos publicados em números anteriores da revista ou nota curta, descrevendo criticamente situações emergentes no campo temático da RBMFC. Opiniões de leitores, apontamentos de erros editoriais, e sugestões sobre a revista são bem vindas. As cartas devem ter no máximo 600 palavras e 5 referências.

A seção Comentários traz textos produzidos sob convite do editor, cujos autores comentam artigos recentemente publicados ou que serão publicados num futuro próximo. Os textos podem ter até 700 palavras e cinco referências. Observação: a seção para respostas, críticas ou comentários espontâneos aos artigos recentemente publicados é a “Cartas ao Editor”.

A seção Espaço Aberto inclui textos de reflexão pessoal com maior liberdade formal, incluindo linguagens poética ou literária. Entrevistas com depoimentos de pessoas ou profissionais, cujas histórias de vida ou realizações sejam relevantes para a MFC ou APS, são publicadas também nessa seção. Os textos devem ter até 2. 000 palavras.

Resumo, Abstract e Resumen devem ter no máximo 150 palavras.

A seção Memória, geralmente encomendada pelo editor, inclui textos sobre profissionais ou fatos históricos que tiveram destacada contribuição para a MFC e a APS no Brasil e no mundo. Máximo de 900 palavras e 05 referências, pode incluir uma fotografia.

A seção Artigos de Revisão Clínica inclui trabalhos que apresentam uma síntese de atualizações clínicas que revisaram seletivamente a literatura médica, discutindo de forma ampla o tópico em questão.

A RBMFC está particularmente interessada em artigos de revisão clínica que sigam o formato da medicina baseada em evidências (MBE). Primeiramente, o tópico a ser considerado deve ser de interesse comum e relevância para a prática da medicina de família. Este tipo de artigo deve explicitar claramente como a revisão foi realizada e incluir várias fontes das revisões baseadas nas evidências, tais como Cochrane Collaboration, BMJ's Clinical Evidence, ou o InfoRetriever Website. Sempre que possível, os autores devem utilizar as evidências baseadas nos desfechos clínicos importantes como morbidade, mortalidade, qualidade de vida e estudos feitos com população da Atenção Primária a Saúde (APS). Para os artigos submetidos a RBMFC, os autores também devem pontuar o nível de evidência para as escalas de recomendações 'chave' da seguinte forma: nível A (para ensaios clínicos controlados e aleatorizados -ECCA, ou metanálises); nível B (outras evidências) e nível C (consenso ou opinião de experts).

Os artigo de revisão clínica, também conhecidos como atualizações clínicas, se diferenciam importantemente em vários aspectos das revisões sistemáticas e das metanálises. Entretanto, estes devem ser baseados em revisões sistemáticas e metanálises existentes, assim como devem incorporar todos os achados relevantes sobre o manejo da desordem em questão. Tais atualizações baseadas em evidência devem fornecer aos leitores da RBMFC um importante sumário sobre o tema discutido e uma coerente diretriz para a prática clínica. Desse modo pretende-se fortalecer uma das políticas da revista que é a de servir como um veículo de educação médica continuada e permanente.

Nesse sentido, o atual Conselho Editorial elaborou um guia para que os autores possam utilizar como orientação no preparo dos manuscritos a serem submetidos.

Clique aqui para acessar o Guia para elaboracao de um artigo de revisao clínica - RBMFC 2013

Os manuscritos para esta seção devem ter até 3500 palavras obedecendo o seguinte formato: Introdução, Métodos, Discussão,Contextualização ao cenário de prática da APS e Medicina de Família, Conclusão e Referências. Resumo, Abstract e Resumen devem ter no máximo 250 palavras.

 

APRESENTAÇÃO E PREPARO DOS MANUSCRITOS

Os textos deverão ser formatados em DOC. O padrão de formatação exigido é Word for Windows – versão 6.0 ou superior -, página padrão A4, letra Arial (tamanho 11), espaçamento entre linhas 1,5 e numeração seqüencial em todas as páginas. As notas de rodapé devem ser limitadas ao máximo possível, assim como as ilustrações (ver abaixo) – que devem estar incluídas no próprio texto principal.

Serão consideradas como ilustrações: 1) tabelas (elementos demonstrativos como números, medidas, percentagens, etc.), 2) quadros (elementos demonstrativos com informações textuais), 3) gráficos (demonstração esquemática de um fato e suas variações), e 4) figuras (demonstração esquemática de informações por meio de mapas, diagramas, fluxogramas, como também por meio de desenhos ou fotografias). Vale lembrar que o miolo da revista é impresso em uma cor, o preto, e caso o material ilustrativo esteja em cor, será convertido para tons de cinza. O número de material ilustrativo deve ser de, no máximo, cinco por artigo, salvo exceções referentes a artigos de sistematização de áreas específicas do campo temático, quando deverá haver negociação prévia entre editor e autor(es). Todo o material ilustrativo deve ser numerado consecutivamente em algarismos arábicos, com suas respectivas legendas e fontes, e a cada um deve ser atribuído um breve título. Todas as ilustrações devem ser citadas no texto. As ilustrações devem ser confeccionadas em programas digitais que permitam boas condições para editoração e reprodução.

Os arquivos DOC não devem conter nome e instituição de nenhum dos autores do artigo. Durante o processo de submissão até a publicação do artigo, a identificação de autoria é informação restrita ao Editor da RBMFC, sendo incluída somente no campo de cadastro de metadados, durante a submissão eletrônica.

 

Os trabalhos que envolverem pesquisas com seres humanos deverão vir acompanhados da devida autorização do Comitê de Ética correspondente, na forma de "documento suplementar" (item 04 da submissão eletrônica).

 

Os trabalhos (“arquivos DOC”) devem obedecer à seguinte seqüência de apresentação:

1. Título em português, e também em inglês e espanhol. Evitar títulos longos, utilizar no máximo 80 caracteres, incluindo espaços. Devem ser evitadas abreviaturas.

2. Resumo do trabalho em português, e também em inglês (abstract) e espanhol (resumen), os quais devem ser estruturados no formato “Objetivo, Métodos, Resultados e Conclusões”, com, no máximo, 250 palavras (para artigos de até 3.500 palavras) . Excetuam-se os ensaios teóricos ou equivalentes (entre 1.500 e 2.000 palavras), cujos resumos terão limite de 150 palavras. Devem ser evitadas abreviaturas no resumo.

3. Palavras-chave em português, e também em inglês (keywords) e espanhol (palabras clave): mínimo de 3 e máximo de 5 palavras-chave ou descritores do conteúdo do trabalho, apresentados em português, inglês e espanhol de acordo com o DeCS – Descritores em Ciências da Saúde da BIREME - Centro Latino Americano e do Caribe de Informação em Ciências da Saúde – URL: http://decs.bvs.br/. Observação: a versão final do título, resumo e das palavras-chave para os idiomas inglês e espanhol ficarão sob responsabilidade da própria Revista.

4. Texto principal, de acordo com a estrutura recomendada para cada seção da RBMFC e tipo de trabalho. Observação: a designação completa à qual se refere uma abreviatura deve preceder a primeira ocorrência desta no texto, a menos que se trate de uma unidade de medida padrão.

4.1. Ilustrações (tabelas, quadros, gráficos, e figuras) devem ser enviadas junto ao texto principal, conforme a ordem de aparecimento.

5. Referências: são de responsabilidade dos autores, deverão ser limitadas às citações do texto, e numeradas segundo a sua ordem de aparecimento, de acordo com as regras propostas pelo Comitê Internacional de Revistas Médicas (International Committee of Medical Journal Editors): Requisitos Uniformes para Manuscritos apresentados a Periódicos Biomédicos ("Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals: Writing and Editing for Biomedical Publication"), acessíveis em http://www.icmje.org ou http://www.icmje.org/portuguese.pdf. As URLs para as referências devem ser informadas quando possível.

 

EXEMPLOS:

 

Periódico

Valla VV. Educação popular e saúde diante das formas de se lidar com a saúde. Revista APS. 2000; (5): 46-53.

Livro

Birman J. Pensamento freudiano. Rio de Janeiro: Jorge Zahar; 1994. 204p.

Capítulo de livro

Vasconcelos EM. Atividades coletivas dentro do Centro de Saúde. In: ________. Educação popular nos serviços de saúde. 3. ed. São Paulo: HUCITEC; 1997. p. 65-69.

Dissertação

Caldas CP. Memória dos velhos trabalhadores. [Dissertação]. Rio de Janeiro, Instituto de Medicina Social, Universidade do Estado do Rio de Janeiro; 1993.

Evento

Mauad NM, Campos EM. Avaliação da implantação das ações de assistência integral à saúde da mulher no PIES/UFJF; 6º Congresso Brasileiro de Saúde Coletiva; 2000, Salvador. Salvador: Associação Brasileira de Pós-graduação em Saúde Coletiva; 2000. p.328.

Documento eletrônico

Programa de Pós-Graduação em Enfermagem. Anais do 3o Seminário Internacional de Filosofia e Saúde [CD-ROM]. Florianópolis: UFSC/PEN; 2006.

Barbosa MA, Medeiros M, Prado MA, Bachion MM, Brasil VV. Reflexões sobre o trabalho do enfermeiro em saúde coletiva. Rev. Eletr. Enferm. 2004; 06 (1): [online] [acesso em 2006 Out 01]. Disponível em: http://www.fen.ufg.br/revista/revista6_1/f1_coletiva.html

Corona MBEF. O significado do "Ensino do Processo de Enfermagem" para o docente Improving palliative care for cancer [tese na Internet]. Ribeirão Preto: USP/EERP; 2005 [acesso 2007 Jun 28]. Disponível em: http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/22/22132/tde-06052005-100508/

SUBMISSÃO ELETRÔNICA

A submissão de artigos para a RBMFC é feita eletronicamente apenas, e os textos deverão ser remetidos por meio da plataforma SEER, acessada em www.rbmfc.org.br. O cadastro no sistema e posterior acesso, por meio de login e senha, são obrigatórios para a submissão de trabalhos, bem como para acompanhar o processo editorial em curso.

Durante o processo de submissão eletrônica, o autor responsável, além de enviar o “arquivo DOC” do artigo, deverá informar ainda:

• A Seção da RBMFC a que se destina o artigo;
• O idioma do artigo;
• Os nomes completos, endereços eletrônicos e as filiações de todos os autores; e
• Eventuais conflitos de interesses dos autores.

 

Declaração de Autoria

No Passo 1 da submissão eletrônica de artigos, os autores deverão concordar com a responsabilidade de autoria, marcando a primeira caixa de seleção das Condições para Submissão.

As pessoas designadas como autores devem ter participado na elaboração dos artigos de modo que possam assumir publicamente a responsabilidade pelo seu conteúdo. A qualificação como autor deve pressupor: a) concepção e o delineamento ou a análise e interpretação dos dados, b) redação do artigo ou a sua revisão crítica, e c) aprovação da versão a ser publicada.

Após a aprovação do artigo, e antes da publicação final, todos os autores deverão especificar suas contribuições individuais na elaboração do artigo, enviando para o e-mail rbmfc@sbmfc.org.br “declaração de autoria e de responsabilidade”, em formato pdf, com as assinaturas digitalizadas.

Exemplo de Declaração de Autoria e Responsabilidade:

“Declaro que participei de forma significativa na construção e formação deste estudo .... ou da análise e interpretação dos dados, como também na redação deste texto, tendo, enquanto autor, responsabilidade pública pelo conteúdo deste. Revi a versão final deste trabalho e aprovo para ser submetido à publicação. Declaro que nem o presente trabalho nem outro com conteúdo semelhante de minha autoria foi publicado ou submetido à apreciação do Conselho Editorial de outra publicação.”

Observação: todos os autores de cada artigo receberão, após a publicação de seu trabalho, três exemplares da revista em que o seu estudo foi publicado.

 

Ética em Pesquisa

Os trabalhos que envolverem pesquisas com seres humanos deverão vir acompanhados da devida autorização do Comitê de Ética da Instituição onde foi realizada a pesquisa correspondente, na forma de "documento suplementar" (item 04 da submissão eletrônica).

Agradecimentos

Quando existirem agradecimentos a colaborador(es) que não se enquadra(m) na condição de autor(es), estes deverão compor um texto num arquivo DOC a parte, que deverá ser transferido na forma de "documento suplementar" (item 04 da submissão eletrônica). Os autores são responsáveis pela obtenção de autorização escrita das pessoas nomeadas nos agradecimentos.

 

Dúvidas e Esclarecimentos adicionais:

Sociedade Brasileira de Medicina de Família e Comunidade - SBMFC

Rua Evaristo da Veiga, 16 sala 401
Centro – Rio de Janeiro – RJ - Brasil
CEP: 20031-040

Endereço eletrônico: rbmfc@sbmfc.org.br

 

Dr. Armando Henrique Norman

Editor

editor.rbmfc@sbmfc.org.br

 

David Matos Milhomens

Secretário Executivo da RBMFC

Bibliotecário CRB-14/1268

david@sbmfc.org.br

 

Condições para submissão

Como parte do processo de submissão, os autores são obrigados a verificar a conformidade da submissão em relação a todos os itens listados a seguir. As submissões que não estiverem de acordo com as normas serão devolvidas aos autores.

1. Declaro que participei de forma significativa na construção e formação deste estudo ou da análise e interpretação dos dados, como também na redação deste texto, tendo, enquanto autor, responsabilidade pública pelo conteúdo deste. Declaro que nem o presente trabalho nem outro com conteúdo semelhante de minha autoria foi publicado ou submetido à apreciação do Conselho Editorial de outra publicação.
2. O arquivo do manuscrito está em formato doc tamanho A4 – formato de letra Fonte Arial, tamanho 11, espaçamento entre linhas 1,5 e numeração seqüencial em todas as páginas no canto inferior direito. Margem esquerda/superior 3cm e direita/inferior 2cm.

3. Em caso de submissão a uma seção com avaliação pelos pares (ex.: artigos), as instruções disponíveis em Assegurando a avaliação pelos pares cega foram seguidas.

   O arquivo DOC não contém nome e instituição de nenhum dos autores do artigo e nem nas propriedades do arquivo.

4. Cópia do parecer do CEP. Os trabalhos que envolverem pesquisas com seres humanos estão acompanhados da devida autorização do Comitê de Ética correspondente, na forma de "documento suplementar" (item 04 da submissão eletrônica). Número de aprovação pelo CEP no método.
   

5. URLs (links) para as referências foram informadas quando possível.

   Inseri os links DOI quando possível. Pesquisar em:

   http://www.crossref.org/SimpleTextQuery/

6. O texto segue os padrões de estilo e requisitos bibliográficos descritos em Diretrizes para Autores, na página Sobre a Revista.

Declaração de Direito Autoral

Esta revista proporciona acesso público a todo seu conteúdo, seguindo o princípio de que tornar gratuito o acesso a pesquisas gera um maior intercâmbio global de conhecimento. Tal acesso está associado a um crescimento da leitura e citação do trabalho de um autor. Para maiores informações sobre esta abordagem, visite Public Knowledge Project, projeto que desenvolveu este sistema para melhorar a qualidade acadêmica e pública da pesquisa, distribuindo o OJS assim como outros software de apoio ao sistema de publicação de acesso público a fontes acadêmicas. Os nomes e endereços de e-mail neste site serão usados exclusivamente para os propósitos da revista, não estando disponíveis para outros fins.

 

RBMFC está sob licença Creative Commons Atribuição-Uso não-comercial 3.0 Brasil License.

Política de Privacidade

Os nomes e endereços informados nesta revista serão usados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.